ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



Eroina de la Ploiești, Gheorghița Popescu, femeia care a reușit să obțină în instanță suspendarea executării Hotărârii Curții Constituționale nr 32 din 6 decembrie 2024, a insistat pe lângă judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești să urgenteze decizia, transmite Fanatik.ro. Magistratul de 45 de ani (foto) a lăsat însă cursul normal al procesului, așa că nu poate să fie învinuit de nimic, după cum încearcă acum CSM și presa aservită sistemului. Mișcarea civică pentru Apărarea Constituției a anunțat pe Facebook necesitatea de a ne exprima solidaritatea pe rețelele sociale cu Alexandru Vasile, judecătorul curajos intrat în colimatorul Sistemului.

Lumea Justiției relatează că „CSM INCEPE EXECUTIA JUDECATORULUI CARE S-A PUS CU SISTEMUL. La doar cateva ore dupa ce magistratul Alexandru Vasile de la CA Ploiesti a indraznit sa suspende Hotararea 32/2024, prin care CCR a dat lovitura de stat, Sectia pentru judecatori a CSM a asmutit Inspectia Judiciara asupra judecatorului: „In aproximativ 30 de alte cauze identice solutionate de curtile de apel din tara, solutiile pronuntate au fost de respingere a actiunii, practica judiciara fiind unitara in acest sens” - susține CSM.

Nu care cumva ca un judecator roman sa se puna cu sistemul! Acesta este mesajul pe care l-a transmis joi seara, 24 aprilie 2025, Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii, care a asmutit Inspectia Judiciara asupra magistratului Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiesti, pentru simplul fapt ca acesta si-a permis sa suspende lovitura de stat.

Judecătorul din Ploiesti a dispus in prima instanta anularea Hotararii nr. 32/2024, prin care Curtea Constitutionala a Romaniei a anulat alegerile prezidentiale de anul trecut si – mai mult – a suspendat executarea aceleiasi hotarari pana cand Inalta Curte va decide definitiv daca o anuleaza sau nu (click aici pentru a citi).

In ceea ce priveste CSM, Sectia pentru judecatori isi justifica represaliile pretextand ca actul de curaj al lui Alexandru Vasile contrazice practica judiciara de la nivel national. Altfel spus, mesajul Consiliului este urmatorul: oricine indrazneste sa iasa din rand este penalizat rapid si fara crutare.

Iata comunicatul CSM:

„In raport de interesul public manifestat fata de solutia pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in cursul zilei de astazi, 24 aprilie 2025, Sectia pentru judecatori a CSM a decis sesizarea Inspectiei Judiciare in vederea efectuarii de verificari cu privire la savarsirea unei eventuale abateri disciplinare de catre judecatorul care a solutionat cauza.

Masura dispusa are in vedere faptul ca in aproximativ 30 de alte cauze identice solutionate de curtile de apel din tara solutiile pronuntate au fost de respingere a actiunii, practica judiciara fiind unitara in acest sens”., conchide amenințător CSM citat de LUJU.RO.

 

Cine este eroina din Ploiești:

Joi, 24 aprilie 2025, Curtea de Apel Ploiești a admis cererea prin care reclamanta Gheorghița Popescu solicita suspendarea executării hotărârii Curții Constituționale a României prin care au fost anulate alegerile din 2024. Cererea ploieștencei a fost depusă pe data de 10 aprilie 2024, fără ca pe numele Gheorghița Popescu să mai fi fost înaintată vreo acțiune de acest gen, din decembrie 2024 și până acum. În aparență, conform surselor ActiveNews, modelul plângerii a fost elaborat de fosta judecătoare Lăcrămioara Axinte. Alte curți din țară au primit plângeri similare și au în curs judecarea lor.

Curtea de Apel Ploiești a înregistrat dosarul prin secția de Contencios Administrativ și Fiscal, iar patru zile mai târziu a fost fixat primul termen de judecată pentru data de 24 aprilie 2025, ora 10:00. Dosarul i-a fost repartizat judecătorului Vasile Alexandru, care a mai activat la Tribunalul București și, prin detașare, la Ministerul Justiției. Repartizarea a fost făcută aleatoriu, prin sistemul ECRIS, explică jurnalistul Daniel Coltuc de la Fanatik.

La data de 16 aprilie, Gheorghița Popescu s-a întors la Curtea de Apel București și a solicitat ca dosarul să fie urgentat. Reclamanta a motivat că suntem în pragul alegerilor prezidențiale și că instanța nu mai are timp să judece și recursul pentru ca decizia să rămână definitivă și să devină executorie.

Gheorghița Popescu i-a spus judecătorului că menținerea efectelor hotărârii CCR i-ar aduce ”prejudicii iremediabile”.

”În motivarea cererii, se arată că cererea de suspendare a executării actului administrativ atacat are caracter urgent, fiind întemeiată pe dispozițiile art. 14 din Legea nr.554/2004.

În fapt, se arată că actul administrativ contestat produce efecte juridice imediate, iar menținerea acestora până la soluționarea cererii ar putea cauza prejudicii iremediabile reclamantei.

O analiză urgentă a cererii de suspendare este esențială pentru a preveni producerea unor efecte negative ireversibile, întrucât executarea actului afectează în mod direct drepturi constituționale și interese personale ale reclamantei”, se arată în dosarul Curții de Apel Ploiești, consultat de Fanatik.ro.

Judecătorul Vasile Alexandru a refuzat să devanseze termenul, pentru ca CCR să-și pregătească apărarea

Judecătorul a respins cererea de urgentare, considerând că termenul stabilit pentru 24 aprilie este unul ”rezonabil”. Vasile Alexandru a subliniat faptul că acordarea unui termen mai scurt nu ar permite realizarea unei proceduri de citare în conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă și nici formularea de apărări, de către pârâta Curtea Constituțională a României.

”În acest sens, Curtea reține că, potrivit jurisprudenței CEDO, cerința Convenției europene pentru apărarea drepturilor omului ca examinarea cauzei să se facă într-un termen rezonabil trebuie raportată la fiecare caz în parte, luând în considerare durata procedurii, natura pretențiilor, complexitatea procesului, comportamentul autorităților competente și al părților, dificultatea dezbaterilor, aglomerarea rolului instanței și exercitarea căilor de atac”, a arătat magistratul.

Vasile Alexandru este singurul magistrat român care a admis o cerere depusă în instanță care să vizezeze Hotărârea CCR nr 32/06.12.2024, de anulare a alegerilor prezidențiale de anul trecut. Pe rolul instanțelor din România au fost depuse câteva zeci de astfel de cereri, toate respinse. Până joi seara, Curtea de Apel Ploiești nu publicase motivarea deciziei despre care puteți citi mai pe larg AICI.