ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



Lumea este șocată de decizia Curții Constituționale a României de ANULARE a primului tur al alegerilor prezidențiale cu doar câteva zile înainte de desfășurarea celui de-al doilea tur, aducându-l în fruntea țării pe outsiderul, conservatorul anti-globalist Calin Georgescu, scrie Gateway Pundit.

Favorit în continuare la câștigarea controversatelor alegeri prezidențiale din România - oricând ar avea loc - Georgescu este pe val, intensificându-și criticile la adresa sistemului globalist românesc.

El spune că România a fost victima unei „lovituri de stat” care expune „regimul corupt”.

Sky News a raportat:

„Dl Georgescu a spus: 'Curtea Constituțională a României este o curte mafiotă a României. Pentru că nouă oameni decid pentru 19 milioane de oameni, acest lucru este inadmisibil. Asta înseamnă lovitură de stat. Făcută de statul care este încă la putere în România'.

El a susținut că instanța a fost presată să anuleze alegerile de un grup de țări ale Uniunii Europene și ale NATO care intenționează să submineze democrația în țara sa, din cauza dorinței lor de a menține războiul din Ucraina.

'Au nevoie de război și vor să își protejeze cecurile', mi-a spus el. 'NATO a trecut de la defensivă la ofensivă și acest lucru nu îl putem accepta. Nu mă împingeți să merg la război pentru că nu este în interesul meu. Dar ei au nevoie de război'”.

Georgescu vorbește despre lovitura de stat judiciară din România
 
 
Verdictul Curții Constituționale a României a fost fără precedent și a numit - fără nicio dovadă - Rusia drept națiunea care a ajutat în mod ilegal campania lui Georgescu în social media.

„Despre Rusia, [Georgescu] a spus: „Nu există - nu există nicio - nicio - legătură între mine și Rusia. Eu am o relație doar cu poporul român. Ei nu pot accepta victoria poporului român. Aici alegerile au fost manipulate timp de 35 de ani. Puterea a fost furată'”.

Blocarea disperată a alegerilor este un semn al succesului său, spune el, susținând că este pe cale să obțină o victorie zdrobitoare.

„El încă mai crede că al doilea tur ar trebui să aibă loc, susținând că „pur și simplu nu poți anula acest lucru cu două zile înainte de a se întâmpla”.”
 
 
Între timp, peste tot în lume, oamenii sunt mobilizați de această poveste. Comentatorul politic francez Arnaud Bertrand a postat pe X despre documentele neclasificate care au stat la baza anulării alegerilor.

Acestea documentează doar, spune Betrand, „o campanie de social media în sprijinul lui Călin Georgescu care a implicat aproximativ 25.000 de conturi TikTok coordonate printr-un canal Telegram, influenceri plătiți și mesaje coordonate”.

„Ceea ce lipsește cu desăvârșire din aceste documente este orice dovadă concretă a implicării sau manipulării unui stat străin. Nu există nicio dovadă tehnică a amplificării artificiale, nicio dovadă a faptului că conturile erau false și nu susținători reali și nicio distincție clară între activitatea de campanie coordonată (care este normală) și manipularea răuvoitoare.”

Agențiile de informații încearcă să facă paralele cu presupusele operațiuni de influență rusești din Ucraina și Moldova, cu dovezi vagi și circumstanțiale, și nici măcar nu dovedesc că campania de socializare a cauzat creșterea lui Georgescu în sondaje.

„Așadar, aceasta este în mod evident povestea mult mai importantă aici: faptul că un întreg scrutin a fost anulat pe baza a ceea ce ar putea fi doar o strategie eficientă de social media. La naiba, ei nici măcar nu dovedesc că strategia de social media a fost eficientă, deci, de fapt, este pur și simplu pe baza *existenței* unei campanii de social media...

De fapt, atunci când îndepărtăm toate aparențele, ceea ce tocmai s-a întâmplat în România este că instanța supremă a țării a anulat un întreg scrutin prezidențial din cauza existenței unei campanii coordonate de social media pe TikTok despre care serviciile de informații au susținut - fără dovezi concrete - că seamănă cu tacticile rusești.”